校友聚会本来是增进了解、帮助学校进步的好事，可是这份《交通大学校友总会章程》里面，有不少让人看不懂、仔细想想也不妥当的条款，确实让人忍不住说说心里话。

组织定义模糊

章程开头说明涉及五所大学，但没说明这些学校在总组织里的具体角色和级别。它们是平起平坐，还是有上下级关系？文件没说清楚，以后在分资源、做决定的时候，很可能会产生分歧和争执。

会员权益规定繁杂

会员的权力与责任说明不够清晰，有重复内容，也缺乏条理性。比如，参与活动这件事，既被算作会员的权力，又被当作会员的责任，容易让人不明白。另外，关于提出意见建议，没有说明具体的反映途径，会员的想法能不能被采纳、怎样处理，规则里没有说清楚。

理事会会议安排

每次理事会举行一两次会议，依次在各大学原址举行，表面上看来很合理，实际上不够灵活。假如遇到特殊情况，比如会议地点突然发生重大变故，或者当地无法提供合适的场所，应当怎样变更，章程里并没有提供处理办法。

理事产生方式

理事会成员由各地校友团体共同商议选拔产生，并根据地域进行名额划分。这种办法容易造成区域发展不均，经济条件较好、校友联系紧密的区域可能获得更多席位，资源也倾向于集中；相反，经济相对落后、校友互动较少的区域名额则会减少，参与活动的人数受到限制，进而影响整个校友群体的活动开展。

特殊理事设置

通讯理事的遴选，虽然有专门讨论，但仅限于国外校友会负责人或校友推荐，对其具体任务和运作方法没有明确要求。名誉理事的选拔对象是年长的前任理事，没有评估他们的实际工作水平和意愿，这些人可能只是挂名而已。

章程解释修改

阐述章程的修订原则时，未明确指出操作步骤和标准。关于由谁发起修订，需要多少票数通过，以及修订内容怎样公布生效，这些方面章程没有做出规定，可能会削弱章程的权威性和持久性。

各位认为交通大学校友总会章程还存在哪些可以完善之处？期待在留言区发表看法，同时麻烦支持一下，转发给更多人知晓此事。

相关热词